Šestka na 10 korone 1896 KB

No, priznám sa, nezaregistroval som takúto odchýlku v letopočte pri tejto minci, gratulujem k bystrému postrehu. Škoda len, že ste nedali viac materiálu k štúdiu, teda komplet foto, prípadne odkaz. Ani žiadna literatúra, včetne autorov ktorí si týchto odlišností všímajú, toto neuvádza. Teda, vychádzajúc z aktuálne dostupných informácií, ide o zaujímavosť, nie chyborazbu či variantu (pre individuálneho zberateľa môže). Osobne sa domnievam, že ide len o inú raznicu, dajú sa pozorovať odchýlky aj na ostatných čísliciach letopočtu. Obvykle sa vyrábalo viacero razidiel, pretože tieto mince sa razili vo veľkých počtoch a po opotrebovaní, alebo poškodení (vieme o prasknutom razidle 20 korony 1907, kedy sa ale už údajne ďalej nezrazilo, ani sa nenasadila náhradná raznica), sa použila ďaľšia raznica. Stačilo ak konkrétnu raznicu pripravoval iný rytec a rozdiely boli pochopiteľné. Samozrejme, je to len môj názor a rád si prečítam názory ostatných, je to naozaj veľmi zaujímavý moment.

z jednej a hlavne len foto sa to veľmi zle posudzuje, no skôr mi to príde ako prerobená “5” – no môžem sa aj mýliť, lebo to nevidím fyzicky

Re:
Odpoveď na príspevok č. 5999

No myslíš, že by niekto “vyrobil” 1896ku z 1895ky?? To asi nie
Ale súhlasím, a ako píšem aj vyššie, k štúdiu a posúdeniu je potrebný ďaľší a kvalitnejší materiál. Ale zatiaľ by som tam zázrak nehľadal.

Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 6000

v dnešnej dobe je to kľudne možné každá koruna, a nie málo navyše, je dobrá

Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 6001

Nesranduj lebo niekoho pomýliš. Nikto by neupravoval najvzácnejšiu uhorskú 10 koronu, kde je cena astronomicky vzdialená od všetkých ostatných, na mincu s ročníkom, kde je cena cca 300 násobne nižšia 

Re: Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 6002

si ma odhalil

Pripajam celu fotografiu mince.