Sady 10 koron Františka Jozefa I.

Aký je váš názor ?

Ak na základe predchádzajúceho komentáru má niekto z vás záujem, môže sem napísať svoj názor. Ide o to, či podľa vás do sady kremnických a rakúskych razieb patria okrem pôvodných razieb aj repliky, novorazby a jubilejná razba 1908.
Vopred ďakujem za vaše názory.

Či patria alebo nepatria je na rozhodnutí každého kto chce zbierať tieto 10 koruny . Osobne som preferoval zostavu 24 plus 12 kde boli v každej časti po 2 repliky od pána Kučeru .
Teraz je však problém zohnať aj tieto jeho repliky . Okrem toho sa však vyskytujú aj novorazby 10 koron KB …napr . 1892

Áno, ja súhlasím so Sparkym, že rozhodnutie ako zbierať 10 koruny FJ I. je skutočne individuálna a subjektívna záležitosť. Osobne som v zbierkach uhorských 10 korún uprednostnil sadu 24 kusov, kde som miesto nedostupných ročníkov 1895 a 1915 dal prednosť budapeštianskym novorazbám pôvodným náradím, ktoré sú, podľa mňa, to najbližšie k originálu čo môže jestvovať. Zvolil som túto možnosť aj keď bola finančne podstatne náročnejšia ako repliky pána Kučeru. Teda pre mňa sada uhorských 10 korún = 22 pôvodných razieb + 1895 a 1915 BP. Toto je samozrejme, ako píšem v úvode, iba môj pocit a nikoho nepresviedčam.
Tu ale možnosti zbierky uhorských 10 korún nekončia. Osobne sa dlhodobo usilujem pridať alebo rozšíriť zbierku o neskoršie razby ako spomenutá 1892ka up. Tu existuje ešte obdobná razba, resp. varianty : 1892 up, 1892 rozeta, 1895 rozeta a 1898 bez označenia. Ďalej existujú aj rôzne varianty ako napríklad razba bez priesečníka v písmene A v slove korona. Zatiaľ mám len novorazbu 1892 up a jednu z viacerých variant s “otvoreným A”, ale verím že sa dožijem dňa, kedy budem mať celú túto zbierku skompletizovanú. Ale znovu, to je čiste individuálne a nikomu s tým nechcem motať hlavu.
Rakúske 10 koruny vnímam ako 8 + 1, teda 8 pôvodných dostupných razieb plus jubilejná 1908. Teda bez replík skúšok 1892 a 1893, pretože dosiaľ (pre mňa) neexistuje dôstojná náhrada. Ak vznikne, napríklad ako novorazby BP 1895 a 1915, svoj názor rád prehodnotím. Investičnú novorazbu medzi nimi mať nemusím, ale samozrejme, nič proti.

Ja si zase myslím, že novoražby a repliky by nemali patriť do zbierky sad 10 korún, kde sú pôvodné mince, ktoré sa v skutočnosti aj používali v bežnom obchode. Som toho názoru, že tam je rozdiel medzi týmito mincami. Ale každý si môže do svojej sady dať čo uzná za vhodné. Ale ja budem stále tvrdiť pôvodná minca nieje novoražba. Je to rozdiel.

Re:
Odpoveď na príspevok č. 5059

Ale veď áno, o tom to je, že každý si svoju zbierku skladá ako to cíti. Ja som pred sadou 22 kusov uhorských 10 korún, alebo etui kde budú dva prázdne výrezy, uprednostnil náhradu ročníkov 1895 a 1915 novorazbami BP, kde ani najväčší kritik nemôže o dokonalosti razby polemizovať. A to že sa usilujem rozšíriť zbierku ešte aj o ďaľšie razby a varianty je len pre potešenie, ale tak to vnímam, cítim a chcem. Nikoho o tom nepresviedčam. Nakoniec, novorazby ako je napríklad 1892 up majú dnes tržnú cenu viac ako dvojnásobnú oproti pôvodnej razbe a ostatné, ktoré som uvádzal vyššie, som ešte ani nevidel, o ich existencii viem len z literatúry. Takže je to pre mňa výzva. Pre mňa tam tieto neskoršie razby (pozor, niektoré sú katalogizované, napr. 20 koruna so znakom Bosny z roku 1946), novorazby a varianty ako zmapovanie histórie 10 korún FJ I. patria.

Ešte je možno vhodné dodať, že všetky vyššie spomenuté razby sú katalogizované v maďarských katalógoch, napríklad pána Adamovszkého. A nejedná sa o komerčné razby posledných rokov, ale vznikali z iných pohnútok, ako povedzme nostalgia za starým Uhorskom, alebo národných pohnútok pre maďarských emigrantov po revolučných udalostiach v Maďarsku v roku 1953. Dnes sú tieto razby vyhľadávané, stále vzácnejšie (vzhľadom na malé náklady) a umiestňujú sa aj v popredných aukciách. Nikto ich opodstatnenie nezpochybňuje. Ale opäť, iste, je to na každom individuálne. Nikto predsa nemôže nikomu druhému riešiť ako si má vyskladávať svoje zbierky. A obvykle čas ukáže 

Aký je váš názor ?

Opäť sme skĺzli od témy až k obhajobe BP razieb, čo nebolo mojím úmyslom.
Dúfam, že sa ešte vyjadria i ďalší zberatelia.
Aký je váš názor ?
Ak na základe predchádzajúcich komentárov má niekto z vás záujem, môže sem napísať svoj názor. Ide o to, či podľa vás do sady kremnických a rakúskych razieb patria okrem pôvodných razieb aj repliky, novorazby a jubilejná razba 1908.
Vopred ďakujem za vaše názory.

Aky mam na to nazor? Taky ze ked ma niekto Kucerove novorazby na redaj nech mi napise 

Re: Aký je váš názor ?
Odpoveď na príspevok č. 5062

Karle, tak toto mi trochu vyrazilo dych, k akej obhajobe budapeštisnskych novorazieb to skĺzlo? Dal si otázku a ja som odpovedal ako to cítim a vidím. Pýtal si sa ako kto skladá sady, s replikami, bez replík atď. Áno, ja pokladám (a nie len ja) BP novorazby za dokonalé a tým, že mi je jasné že nikdy napríklad originál 10 koronu 1895 KB mať v zbierke nebudem, rozhodol som sa tak. Ak sa nakoniec dobre pamätám, sám si ma požiadal či by si tieto novorazby nemohol vidieť, čo sa stalo a vyjadril si sa, že sú dokonalé. Zle si to pamätám? Ja sa nechcem nijakého materiálu ani autora dotknúť, ale pri všetkej dobrej vôli, niektoré iné repliky týchto mincí sa k BP (a teda aj originálu) ani nepribližujú.
Je každého osobná vec či a aké náhrady si umiestni alebo neumiestni v svojej zbierke, ja nikoho nepresviedčam, nevnucujem svoj pohľad a názor, ale rovnako sa sám rozhodujem čo je môjmu srdcu blízke.
Nechcem to ďalej rozvíjať aby som sa nedotýkal iných materiálov, ake prekvapuje ma, že iné repliky nikoho nevyrušujú a len BP vyvolávajú nejaké vášne.

Re: Re: Aký je váš názor ?
Odpoveď na príspevok č. 5064

Myslím, že sme sa nepochopili a ospravedlňujem sa ak to z mojej strany vyznelo takto negatívne. Samozrejme, že som sa vyjadril, že BP razby sú dokonalé a stále si to myslím. Vášne okolo BP už podľa mňa utíchli.

zdravím páni,

kto čo chce nech má je to vec vkusu a hlavne financií

osobne sa domnievam, že do zbierky patria aj nedostupné ročníky '95 a '15KB plus '92 a '93 bz a tak isto aj jubilejná '08 a aj '12bz kedže v tedy sa bežne razila a používala ako zákonné platidlo /aj keď teraz je braná ako investičná/ = z toho narátam 24× KB + 12× bz

zatial v zbierke postrádam tie spomínané štyri repliky, či novorazby ale určite budem pre ne držať miesto a dúfať, ze ho raz zaplním

PS: aj pri 5K sa počíta s oboma jubilejnými a aj s '06 aj keď bola len ako skúšobná razba a pri 1K sa tiež počíta s '06 a aj jubilejnou

moj názor na sady je 24 kusov KB 1895 a 1915 bud original alebo budapeštianska novoražba, a bz 9 kusov (bez novoražby 1912 a ročníkov 1892 a 1893) mimochodom, ta 1912 sa razila aj v tom roku? Ja som bol vždy v tom že je to čisto novoražba. Ak bola razená v danej dobe, potom by som, rozšíril sadu na 10 kusov aj s ročníkom 1912.

Re:
Odpoveď na príspevok č. 5071

Pokiaľ mám správnu vedomosť, novorazby korunovej meny sa začali raziť okolo roku 1921 a razia sa do dnes. Nemám tiež vedomosť že by sa 10 koruna 1912 bz razila v tom roku. Ak by tomu tak bolo, súhlasím. No a ak by vznikli dôstojné novorazby skúšiek 1892 a 1893 bz, s radosťou by som si ich do zbierky zaradil.
A ešte k slamecovi, súhlasím a konkrétne jubilejná 10 koruna 1908 rozhodne, podľa mňa, do sady patrí. Veď kam inak?

Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5072

samozrejme, pokial by vzniklo cosi na podobnej urovni ako 1895 a 1915 aj pre viedenske rocniky 1892 a 1893 tak by som bol za verziu 24 + 11

Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5072

Korlen napsal:

Pokiaľ mám správnu vedomosť, novorazby korunovej meny sa začali raziť okolo roku 1921 a razia sa do dnes. Nemám tiež vedomosť že by sa 10 koruna 1912 bz razila v tom roku. Ak by tomu tak bolo, súhlasím. No a ak by vznikli dôstojné novorazby skúšiek 1892 a 1893 bz, s radosťou by som si ich do zbierky zaradil.
A ešte k slamecovi, súhlasím a konkrétne jubilejná 10 koruna 1908 rozhodne, podľa mňa, do sady patrí. Veď kam inak?

… podľa katalógu p. Moravca 1990 a p. Valoviča 2012 bola razba 10K 1912bz v počte 85220

PS: Korlen, tiež si ma trošku zneistil tak som musel pozrieť katalóg

Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5080

Ďakujem, dá sa pôvodná razba 1912 odlíšiť od neskorších novorazieb razených do dnes?

Re: Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5081

jasnéé, že dá – veď je poznačená obehom

jednu takú mám niekde hlboko v trezore, no nedokážem stopercentne tvrdiť, že je storočná starenka

Re: Re: Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5082

No slamec tak je to vyriešené, šupnem zopár investičných novorazieb do vačku s nejakými eurovkami v večer mám zopár pôvodných razieb…? 

Re: Re: Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5082

Páni, neriešte to. Ročník 1912, rakúska razba, je novorazba.

Veď to ani neriešime, opičkujeme

Tak nepičkujte …

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5083

je tam ešte jeden detail ktorý by mal byť smerodatný

Odkiaľ Valovič nabral ten údaj k 1912 bz?Má to niekde citované?

Re:
Odpoveď na príspevok č. 5090

možno od p. Moravca

Takže pri sadách ostávam sám ako zástanca len pôvodných razieb. S tým som nepočítal.

Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5091

A ten to má odkiaľ?:)

Re:
Odpoveď na príspevok č. 5092

Ja som tiež tvrdil, že len pôvodné ražby a žiadne novoražby do zbierky by nemali patriť alebo repliky. Neskôr som spomenul, že je to vec zberateľa.

Re: Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5093

to netuším

pri KB razbách je nejako jednoduchšie sa dopátrať k info – naši južania sú zanietení

Re: Re:
Odpoveď na príspevok č. 5094

Ano, uniklo mi to …